Nekotorye problemy raspredeleniia bremeni dokazyvaniia po delam o priznanii dogovora vozmezdnogo okazaniia uslug nedeistvitel'nym

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Authors:
Viacheslav A. Shestakov 1 , Valentina G. Sarkisian 1
Work direction:
Актуальные вопросы юриспруденции
Pages:
340-343
Received: 23 June 2023

Rating:
Article accesses:
643
Published in:
РИНЦ
1 the Kuban State Agrarian University
For citation:
Shestakov V. A., & Sarkisian V. G. (2023). Nekotorye problemy raspredeleniia bremeni dokazyvaniia po delam o priznanii dogovora vozmezdnogo okazaniia uslug nedeistvitel'nym. Law, Economics and Management, 340-343. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье рассматривается важный для судопроизводства вопрос распределения бремени доказывания по такой категории дел, как признание договора возмездного оказания услуг недействительным. Рассматриваются вопрос распределения бремени доказывания между сторонами, выявлены проблемы, с которыми стороны сталкиваются в ходе судебного разбирательства.

References

  1. 1. Саркисян В.Г. Некоторые аспекты рассмотрения судами обязательственных споров / В.Г. Саркисян // Проблемы формирования правового социального государства в современной России. – Новосибирск, 2022. – С. 246–249. – EDN MDEGDN.
  2. 2. Тарасова Е.С. Основные проблемы недействительности сделок в условиях современной России / Е.С. Тарасова, С.А. Яворская // Актуальные проблемы российского частного права. – 2017. – С. 140–148. – EDN ZBVPNT
  3. 3. Коралёв А.А. Проблемы последствий недействительности сделок / А.А. Коралёв, Е.Ю. Хохлова // Актуальные исследования студентов и аспирантов в области гуманитарных, общественных, юридических и экономических наук. Хабаровск, 2020. – С. 77–82. EDN MWNFXX
  4. 4. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – №8.
  5. 5. Саркисян В.Г. К вопросу о понятии и признаках судебной экспертизы в цивилистическом процессе / В.Г. Саркисян // Право и государство: теория и практика. – 2022. – №9 (213). – С. 215–216. – EDN SOKZZJ. – DOI 10.47643/1815-1337_2022_9_215
  6. 6. Саркисян В.Г. Вопросы доказывания по делам, возникающим из наследственных правоотношений / В.Г. Саркисян, А.Э. Галстян // Социально-экономические процессы современного общества. – Чебоксары, 2023. – С. 228–230. – EDN PMDLWR.
  7. 7. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: учеб.-прак. пособие / И.В. Решетникова. – М.: Юрайт, 2018. – 147с. EDN ZGMYRN
  8. 8. Решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 2 апреля 2019 г. по делу №2-605/2019 2-605/2019~М-190/2019 М-190/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.