Poriadok priniatiia arbitrazhnym sudom obespechitel'nykh mer po korporativnym sporam

Proceeding
All-Russian Scientific Conference «Strategies of Sustainable Development: Social, Law and External-economic Aspects»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian Scientific Conference «Strategies of Sustainable Development: Social, Law and External-economic Aspects»
Author:
Anna S. Fedorova 1
Work direction:
Актуальные вопросы юриспруденции
Pages:
276-277
Received: 19 January 2024

Rating:
Article accesses:
598
Published in:
РИНЦ
1 University of Management «TISBI»
For citation:
Fedorova A. S. (2024). Poriadok priniatiia arbitrazhnym sudom obespechitel'nykh mer po korporativnym sporam. Strategies of Sustainable Development: Social, Law and External-economic Aspects, 276-277. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье анализируется порядок принятия арбитражным судом обеспечительных мер по корпоративным спорам. На основе проведенного исследования автор подчеркивает значение института обеспечительных мер в любом корпоративном споре.

References

  1. 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 05.01.2024) // РГ. – 2002. – Ст. 3012.
  2. 2. Маковская А.А. Комментарий к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 января 2005 г. №90 (Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии Постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации). Вып. 4 / А.А. Маковская; рук. проекта Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2008. – 267 с.
  3. 3. Антонов В.В. Арбитражный процесс / В.В. Антонов, Н.А. Антонова. – М.: Приор-издат, 2016. – 640 с.
  4. 4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. – №8.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.