En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Relevant problems of modern science and education
  4. Ustoichivost' razvitiia predprinimatel'skoi sredy...

Ustoichivost' razvitiia predprinimatel'skoi sredy Amurskoi oblasti

Proceeding
DOI: 10.31483/r-110570
Open Access
XI scientific and practical conference with international participation «Relevant problems of modern science and education»
Creative commons logo
Published in:
XI scientific and practical conference with international participation «Relevant problems of modern science and education»
Author:
Olga S. Kolesnikova 1
Work direction:
Актуальные проблемы и современные тренды государственного и муниципального управления в России
Pages:
35-37
Received: 17 March 2024

Rating:
Article accesses:
735
Published in:
РИНЦ
1 FSBEI of HE " Amur State University"
For citation:
Kolesnikova O. S. (2024). Ustoichivost' razvitiia predprinimatel'skoi sredy Amurskoi oblasti. Relevant problems of modern science and education, 35-37. Чебоксары: PH "Sreda". https://doi.org/10.31483/r-110570

Abstract

В статье проанализирована устойчивость предпринимательской среды Амурской области в рамках трех направлений регионального развития: экономического социального и экологического. Выявлена разнонаправленность динамики показателей, характеризующих данные сферы, что, в свою очередь, обусловливает необходимость проведения региональной социально-экономической политики, направленной на усиление воздействия на устойчивость среды положительно влияющих факторов и нивелирование влияния вызовов и угроз.

References

  1. 1. Колесникова О.С. Устойчивость развития региональных предпринимательских систем (на материалах субъектов Дальневосточного федерального округа) / О.С. Колесникова, О.А. Цепелев // Региональная экономика и управление. – 2023. – №3 (75).
  2. 2. Латкин А.П. Управление предприятиями морехозяйственной специализации: монография / А.П. Латкин. – Владивосток: Дальнаука, 2009. – 368 с. EDN QTTCXF
  3. 3. Минакир П.А. Экономика пандемии: дальневосточный аспект / П.А. Минакир // Пространственная экономика. – 2020. – Т. 16. №4. – С. 7–22. DOI 10.14530/se.2020.4.007-022. EDN WVMMJD
  4. 4. Прокопьев А.В. Оценка уровня взаимосвязи валового регионального продукта и объема инвестиций в основной капитал по регионам России / А.В. Прокопьев, Т.В. Прокопьева // Общество: политика, экономика, право. – 2021. – №12. – С. 63–73. DOI 10.24158/pep.2021.12.10. EDN UASJRJ
  5. 5. Татаркин А.И. Саморазвивающиеся территориальные экономические системы: диалектика формирования и функционирования / А.И. Татаркин, Д.А. Татаркин // Экономика и управление. – 2010. – №1 (51). – С. 8–15.
  6. 6. Цепелев О.А. Особенности управления и возможности мониторинга ненаблюдаемой экономики региона / О.А. Цепелев // Современные проблемы развития экономики России и Китая: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию экономического факультета АмГУ. – Благовещенск, 2021. – С. 3–6. DOI 10.22250/medpRH.2.1. EDN GZSSFQ

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.