K voprosu o mediatsii v administrativnom sudoproizvodstve

Proceeding
V All-Russian Scientific and Practical Conference of Students, Postgraduates and Young Scientists «Topical issues of law, economic and management»
Creative commons logo
Published in:
V All-Russian Scientific and Practical Conference of Students, Postgraduates and Young Scientists «Topical issues of law, economic and management»
Author:
Aleksandr R. Savchenko 1
Work direction:
Актуальные вопросы юриспруденции
Pages:
429-430
Received: 3 April 2024

Rating:
Article accesses:
556
Published in:
РИНЦ
1 the Kuban State Agrarian University
For citation:
Savchenko A. R. (2024). K voprosu o mediatsii v administrativnom sudoproizvodstve. Topical issues of law, economic and management, 429-430. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Автором исследуется вопрос о возможности применения примирительной процедуры в виде медиации в административном судопроизводстве. Законодатель определил некоторые ограничения по категориям административным дел, в которых стороны вправе договориться об использовании данного вида альтернативного разрешения спора. В ходе анализа положений Закона о медиации и КАС РФ в части проведения процедуры медиации была обнаружена правовая коллизия, существование которой может порождать нарушение разумных сроков судопроизводства, способствовать злоупотреблению правами сторонами.

References

  1. 1. Саркисян В.Г. Применение примирительных процедур как способ защиты прав предпринимателей / В.Г. Саркисян // Социально-экономические процессы современного общества (к 80-летию Льва Пантелеймоновича Куракова): материалы Всероссийской научно-практической конференции – Чебоксары, 2023. – С. 180–182. – EDN NZWIUN.
  2. 2. Пермяков Л.Е. «Альтернативное судопроизводство» в Российской Федерации: нонсенс или реальная необходимость? /Л.Е. Пермяков // Право и государство: теория и практика. – 2016. – №2 (134). – С. 124–129. – EDN VSDTVR.
  3. 3. Ганичева Е.С. Примирительные процедуры в административном судопроизводстве: новые возможности урегулирования споров на основе соглашения сторон / Е.С. Ганичева // Образование и право. – 2020. – №1. – С. 95–101. – DOI 10.24411/2076-1503-2020-10113. – EDN DBWEPZ
  4. 4. Саркисян В.Г. К вопросу о нормативном регулировании и принципах примирительных процедур / В.Г. Саркисян // Право и государство: теория и практика. – 2023. – №7 (223). – С. 454–456. – EDN KXLFPY. DOI 10.47643/1815-1337_2023_7_454
  5. 5. Антонян Т.А. Актуальные проблемы приказного производства в рамках гражданского судопроизводства / Т.А. Антонян // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сборник статей по материалам 76-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2020 год. – Краснодар, 2021. – С. 19–22. – EDN XPCTCN.
  6. 6. Саркисян В.Г. К вопросу о применения досудебного (претензионного) порядка урегулирование спора для защиты гражданских прав субъектов предпринимательской деятельности / В.Г. Саркисян // Итоги научно-исследовательской работы за 2021 год. – Краснодар, 2022. – С. 768–771. – EDN KTCESX.
  7. 7. Сулейманов Э.Э. Некоторые вопросы защиты авторских прав / Э.Э. Сулейманов, Е.А. Гринь // Правовая позиция. – 2020. – №12. – С. 14–19. – EDN SQZCUH.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.