O roli obektov vyemki pri proizvodstve predvaritel'nogo rassledovaniia

Proceeding
All-Russian Scientific Conference «Socio-Economic Processes of Modern Society»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian Scientific Conference «Socio-Economic Processes of Modern Society»
Authors:
Sofiia P. Kazakova 1 , Petr M. Malin 1
Work direction:
Правовые проблемы развития российской государственности
Pages:
185-189
Received: 3 June 2024

Rating:
Article accesses:
589
Published in:
РИНЦ
1 the Kuban State Agrarian University
For citation:
Kazakova S. P., & Malin P. M. (2024). O roli obektov vyemki pri proizvodstve predvaritel'nogo rassledovaniia. Socio-Economic Processes of Modern Society, 185-189. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Выемка представляет собой не только уголовно-процессуальную категорию, поскольку данное понятие предусмотрено иными отраслями права, например, нормами налогового, земельного и административного. Нормы УПК РФ предусматривают использование понятия «выемка» в разных значениях. Наиболее распространенным является применение данного понятия в качестве следственного действия, которое связано с добровольным или частичным изъятием должностных лиц правоохранительных органов предметов или документов, которые содержат сведения, имеющие значение для уголовного дела. Вместе с тем УПК РФ рассматривает в качестве выемки часть такого следственного действия как наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления. В рамках статьи проведен анализ выемки как самостоятельного следственного действия в контексте изучения ее объектов с позиции уголовно-процессуального регулирования предварительного расследования.

References

  1. 1. Баев О.Я. Криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации: практическое пособие / О.Я. Баев, Д.А. Солодов. – 2-е изд. – М.: Эксмо, 2010. – С. 80.
  2. 2. Булыжкин А.В. Изъятие электронных носителей информации при расследовании преступлений: нерешенные проблемы правового регулирования и правоприменения / А.В. Булыжкин, В.Ф. Васюков // Российский следователь. – 2016. – №6. – С. 3–8. – EDN VSAXJN
  3. 3. Гриненко А.В. Глава 25. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами / А.В. Гриненко // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий / под общ. и науч. ред. А.В. Гриненко. – М.: Проспект, 2021. – С. 128.
  4. 4. Наумов А.М. Проблема выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела / А.М. Наумов // Российский следователь. – 2016. – №7. – С. 8–12. – EDN VUYJBJ
  5. 5. Россинский С.Б. Механизм формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в уголовном судопроизводстве / С.Б. Россинский. – М.: Проспект, 2015. – 209 с. – EDN UWHZXR
  6. 6. Семенцов В.А. О соотношении следственных действий и иных процессуальных действий, предназначенных для собирания доказательств / В.А. Семенцов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – №2. – С. 39–45. – EDN TOMOSH
  7. 7. Стельмах В.Ю. Концептуальные основы следственных действий / В.Ю. Стельмах. – М.: Юрлитинформ, 2017. – 282 с. – EDN YKLCHP
  8. 8. Малин П.М. Реализация принципов уголовного судопроизводства: учебное пособие для обучающихся по направлению 40.04.01 Юриспруденция / П.М. Малин. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2021. – 103 с. EDN WDXPBE

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.