Sovershenstvovanie upravleniia gosudarstvennoi sobstvennost'iu v RF

Article in Collection
Сollection of articles «Economics and management: realias and prospects»
Creative commons logo
Published in:
Сollection of articles «Economics and management: realias and prospects»
Authors:
Aleksandr N. Suetin 1 , Olga N. Beketova 2
Work direction:
Социально-экономическая политика России и зарубежных стран
Pages:
37-40
Received: 10 July 2018

Rating:
Article accesses:
3459
Published in:
РИНЦ
1 NOU VO "Moskovskii tekhnologicheskii institut"
2 Peoples' Friendship University of Russia
For citation:
Suetin A. N., & Beketova O. N. (2018). Sovershenstvovanie upravleniia gosudarstvennoi sobstvennost'iu v RF. Economics and management: realias and prospects, 37-40. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Поиск рациональной модели управления государственной собственностью является одной из актуальных и первоочередных практических задач. В статье анализируется процесс управления государственным имуществом, выделены некоторые его недостатки, предложены направления совершенствования управления государственной собственностью.

References

  1. 1. Абрамов А. Российские институциональные инвесторы и приватизационная политика / А. Абрамов, А. Радыгин // Экономическое развитие России. Т. 23. – Декабрь 2016 – январь 2017. –– №12. – С. 56–64.
  2. 2. Ануфриева А.А. Комплексный подход к оценке эффективности управления государственной собственностью региона (на примере Иркутской области / А.А. Ануфриева, Н.С. Девятова // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2018. – №1. – С. 164–178.
  3. 3. Федеральная служба государственной статистики РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.