Problemnye aspekty grazhdanskogo protsessual'nogo prava i prava na sudebnuiu zashchitu

Proceeding
All-Russian Scientific Conference «Strategies of Sustainable Development: Social, Law and External-economic Aspects»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian Scientific Conference «Strategies of Sustainable Development: Social, Law and External-economic Aspects»
Author:
Marina D. Ferster 1
Scientific adviser:
Tatiana V. Iaroshenko2
Work direction:
Актуальные вопросы юриспруденции
Pages:
341-344
Received: 2 July 2024

Rating:
Article accesses:
535
Published in:
РИНЦ
1 Immanuel Kant Baltic Federal University
2 Institut upravleniia i territorial'nogo razvitiia FGBOU VO "Baltiiskii federal'nyi universitet im. I. Kanta"
For citation:
Ferster M. D. (2024). Problemnye aspekty grazhdanskogo protsessual'nogo prava i prava na sudebnuiu zashchitu. Strategies of Sustainable Development: Social, Law and External-economic Aspects, 341-344. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Рассмотрена проблематика, связанная с гражданским процессуальным правом и несовершенством конституционного права на судебную защиту. Автор анализирует основные аспекты взаимодействия этих двух областей права, выявляет противоречия и сложности, возникающие при осуществлении судебной защиты гражданских прав, связанные с длительностью рассмотрения дел, «двоякостью» судебных позиций, дифференциацией рассмотрения дел по территориальной подсудности, а также с «правовой неопределенностью» позиций высших судебных инстанций. Автор приходит к выводу, что взаимодействие суда, граждан и организаций требует совершенствования и реформирования, чтобы обеспечить более эффективное и справедливое разрешение споров.

References

  1. 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024) // СЗ РФ. – 2002. – №30. – Ст. 3012.
  2. 2. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2023 г. по делу №46-КГ23-6-К6 // СПС «КонсультантПлюс».
  3. 3. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2020 г. по делу №305-ЭС20-14939 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://clck.ru/3BvdWg (дата обращения: 09.03.2024).
  4. 4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2018 г. по делу №А41-22909/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 09.03.2024).
  5. 5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2019 г. по делу №А47-6258/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 09.03.2024).
  6. 6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2020 г. по делу № А40263653/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 09.03.2024).
  7. 7. Власенко Н.А. Проблемы правовой неопределенности: курс лекций / Н.А. Власенко. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ИНФРА-М, 2023. – 176 с.
  8. 8. Саликов М.А. Переход из предварительного судебного заседания в основное: кардинальное изменение практики после определения СКЭС №305-ЭС20-14939 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2021/3/27/perehod_iz_predvaritelnogo_sudebnogo_zasedaniya_v_osnovnoe_kardinalnoe_izmenenie_praktiki (дата обращения: 04.03.2024).
  9. 9. Сведения о судебной статистике. График нагрузки по участкам за 4-й квартал 2023 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://aodmsko.gov39.ru/activity/court/ (дата обращения: 02.03.2024).
  10. 10. Ферстер М.Д. Судебный прецедент как способ совершенствования права на судебную защиту / М.Д. Ферстер // Актуальные проблемы и перспективы развития инновационной экономики, управления и права: сб. науч. ст. Всерос. науч.-практ. конф. с межд. уч. (27–28 апреля 2023 г.). – М.: Русайнс, 2023. – С. 203–208. EDN LVBRGE

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.