Ball'no-reitingovaia otsenka kreditosposobnosti predpriiatiia - zaemshchika kommercheskogo banka

Article in Collection
Сollection of articles «Economics and management: realias and prospects»
Creative commons logo
Published in:
Сollection of articles «Economics and management: realias and prospects»
Authors:
Nina V. Nekrylova 1 , Olesia A. Makarova 1
Work direction:
Финансы, денежное обращение и кредит, бюджетная и налоговая политика
Pages:
195-200
Received: 27 July 2018

Rating:
Article accesses:
3631
Published in:
РИНЦ
1 FSBEI of HE "Penza State University"
For citation:
Nekrylova N. V., & Makarova O. A. (2018). Ball'no-reitingovaia otsenka kreditosposobnosti predpriiatiia - zaemshchika kommercheskogo banka. Economics and management: realias and prospects, 195-200. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Предлагаемая оценка кредитоспособности предприятия совмещает количественный анализ финансовых показателей деятельности и качественный анализ делового риска с учетом экономико-психологической экспертизы заемщика на основе балльно-рейтингового метода. По мнению авторов статьи, такой подход к оценке кредитоспособности предприятия-заемщика может быть использован в аналитической работе и кредитной практике коммерческого банка.

References

  1. 1. Банковское кредитование: Учебник / А.М. Тавасиев, Т.Ю. Мазурина, В.П. Бычков. – 2-е изд. – М.: НИЦ Инфра-М, 2015. – 366 с.
  2. 2. Банковский маркетинг: Учебное пособие / Ю.С. Золотковский. – Мн.: РИПО, 2015. – 234 с.
  3. 3. Демидова Н.С. Совершенствование методологии анализа кредитоспособности предприятия-заемщика коммерческим банком: Дис. канд. экон. наук: 08.00.10. – М., 2004. – 138 с.
  4. 4. Метод рейтинговой оценки кредитоспособности заемщика [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://lektsia.com/2x187b.html
  5. 5. Оценка кредитоспособности заемщика [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://studfiles.net/preview/4170838/page:3/

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.