Retrospektivnyi analiz razvitiia instituta vstrechnogo iska v otechestvennom i zarubezhnom zakonodatel'stve

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Author:
Aleksei A. Balakin 1
Work direction:
Гражданский и арбитражный процесс
Pages:
281-283
Received: 26 November 2024

Rating:
Article accesses:
499
Published in:
РИНЦ
1 Krymskii filial FGBOU VO "Rossiiskii gosudarstvennyi universitet pravosudiia"
For citation:

Abstract

Статья посвящена вопросу ретроспективного анализа развития института встречного иска в отечественном и зарубежном законодательстве. В работе исследуется эволюция правового регулирования встречных исков, начиная с исторических предпосылок и заканчивая современными правовыми нормами. Анализ проводится на основе сравнительного метода, позволяющего выявить сходства и различия в подходах к институту встречного иска в различных правовых системах. Особое внимание уделяется проблемам определения предмета и оснований встречного иска, его связи с основным исковым требованием, а также процессуальным аспектам предъявления и рассмотрения встречных исков. Автор выявляет тенденции развития института встречного иска, анализируют его преимущества и недостатки, а также предлагают возможные пути совершенствования законодательного регулирования в данной сфере. Результаты исследования представляют интерес для юристов, научных работников, преподавателей и студентов, занимающихся вопросами гражданского процесса и сравнительного правоведения.

References

  1. 1. Бочкарев В.А. Стоглав и история Собора 1551 года: историко-канонический очерк / В.А. Бочкарев. – Юхнов, 1906. – 261 с.
  2. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения: 18.11.2024).
  3. 3. Кодекс Наполеона // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=55696#vblaSUU6LJXgFtuH1 (дата обращения: 18.11.2024).
  4. 4. Кудрявцева Т.В. Афинская демократия и первые процессы по «жалобе на противозаконие» / Т.В. Кудрявцева // Исследования и публикации по истории античного мира / под ред. Э.Д. Фролова. – Вып. 2. – СПб., 2003. – С. 96.
  5. 5. Сенека. Философские трактаты. – СПб., 2001. – С. 166.
  6. 6. Судебник 1550 года // Законодательство периода образования и укрепления русского централизованного государства / под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 2. – M.: Юридическая литература, 1985. – 520 с.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.