En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Law, Economics and Management
  4. Sravnitel'nyi analiz realizatsii printsipa sostiaz...

Sravnitel'nyi analiz realizatsii printsipa sostiazatel'nosti v grazhdanskom i administrativnom sudoproizvodstvakh

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Author:
Dmitrii S. Krivko 1
Work direction:
Актуальные вопросы юриспруденции
Pages:
229-232
Received: 14 January 2025

Rating:
Article accesses:
355
Published in:
Информрегистр РИНЦ
1 the Kuban State Agrarian University
For citation:
Krivko D. S. (2025). Sravnitel'nyi analiz realizatsii printsipa sostiazatel'nosti v grazhdanskom i administrativnom sudoproizvodstvakh. Law, Economics and Management, 229-232. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье представлен сравнительный анализ реализации принципа состязательности в гражданском и административном судопроизводствах. Исследуются ключевые аспекты, касающиеся особенностей применения данного принципа в разных судебных системах. Основное внимание уделяется правовым нормам, регулирующим состязательность сторон. Рассматриваются плюсы и минусы состязательного подхода, его влияние на качество судебных решений и защиту прав участников процесса. Анализируется, как различные подходы к состязательности могут влиять на эффективность судебной системы в целом.

References

  1. 1. Зеленская Л.А. Специфика отдельных принципов административного судопроизводства / Л.А. Зеленская // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2024. – №7. – С. 101–104. – DOI 10.24412/2220–2404–2024–7-4. – EDN CHBKJR.
  2. 2. Рогачева О.С. Принцип состязательности и активная роль суда в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: процессуальное значение и проблемы реализации / О.С. Рогачева // Ежегодник публичного права – 2018: Принципы административных процедур и административного судопроизводства. – М.: Инфотропик Медиа, 2018. – С. 246–256. EDN YNVADB
  3. 3. Ложкина В.М. Принцип состязательности и активная роль суда / В.М. Ложкина, А.В. Тарасенко // Актуальные вопросы публичного права. – 2018. – №95. – С. 24–28.
  4. 4. Стригунова Н.Ю. К вопросу о содержании принципов доказывания по делам об административных правонарушениях / Н.Ю. Стригунова // Административное право и процесс. – 2016. – №2. – С. 84–87. EDN VMARFJ
  5. 5. О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 // Бюллетень ВС РФ. – 2016. – №6.
  6. 6. Зеленская Л.А. Отдельные вопросы перспективы использования «электронного правосудия»: опыт Российской Федерации и зарубежных стран / Л.А. Зеленская // Теория и практика общественного развития. – 2023. – №10 (186). – С. 214–219. – DOI 10.24158/tipor.2023.10.26. – EDN ANJQNI.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.