Provedenie ekspertizy v arbitrazhnom sudoproizvodstve

Proceeding
All-Russian Scientific and Practical Conference «Relevant issues of the Russian Federation law enforcement's activity»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian Scientific and Practical Conference «Relevant issues of the Russian Federation law enforcement's activity»
Author:
Alina V. Kitaeva 1
Work direction:
Актуальные вопросы юриспруденции
Pages:
38-41
Received: 5 February 2025

Rating:
Article accesses:
84
Published in:
РИНЦ
1 FKOU VO "Samarskii iuridicheskii institut FSIN Rossii"

Abstract

В статье рассматриваются актуальные вопросы проведения экспертизы в арбитражном процессе. Автором исследуется правовое положение эксперта в арбитражном процессе. При рассмотрении специфики проведения экспертизы в арбитражном процессе был обозначен ряд проблем и предложены пути их решения.

References

  1. 1. Глебова Ю.Я. Место и роль судебной экспертизы в арбитражном процессе / Ю.Я. Глебова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2019. – №4. – С. 101–104. DOI 10.23672/SAE.2019.2019.29107. EDN TJWUMU
  2. 2. Аюпов А.Д. Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе и оценка ее результатов / А.Д. Аюпов // Актуальные проблемы российского права. – 2022. – №11. – С. 149–159. DOI 10.17803/1994-1471.2022.144.11.149-159. EDN YDOATH
  3. 3. Крюков А.Н. Актуальные вопросы назначения, организации и производства судебной экспертизы давности изготовления документа в арбитражном процессе / А.Н. Крюков // Юридическая наука. – 2020. – №4. – С. 153–157. EDN TNNTBN
  4. 4. Казанцева О.Г. Проблемы правового регулирования экспертизы в арбитражном судопроизводстве / О.Г. Казанцева // Право и государство: теория и практика. – 2021. – №4. – С. 156–158.
  5. 5. Рихтерман В.Я. Доказательственное значение судебной экспертизы в арбитражном процессе. Правовые аспекты оценки заключения эксперта и возможности его критического восприятия / В.Я. Рихтерман // Закон. – 2019. – №10. – С. 63–72. EDN HIAWCJ

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.