O vliianii dokazatel'stv, priznannykh nedopustimymi, na rezul'taty ugolovnogo sudoproizvodstva

Proceeding
All-Russian Scientific and Practical Conference «Relevant issues of the Russian Federation law enforcement's activity»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian Scientific and Practical Conference «Relevant issues of the Russian Federation law enforcement's activity»
Author:
Pavel A. Popov 1
Scientific adviser:
Nadezhda V. Griazeva1
Work direction:
Актуальные проблемы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений
Pages:
225-227
Received: 6 February 2025

Rating:
Article accesses:
82
Published in:
РИНЦ
1 FKOU VO "Samarskii iuridicheskii institut FSIN Rossii"
For citation:
Popov P. A. (2025). O vliianii dokazatel'stv, priznannykh nedopustimymi, na rezul'taty ugolovnogo sudoproizvodstva. Relevant issues of the Russian Federation law enforcement's activity, 225-227. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье через призму положений уголовно-процессуального законодательства исследуются последствия признания недопустимыми доказательств в отечественном уголовном судопроизводстве. На практическом примере продемонстрировано, как недопустимые доказательства влияют на правильное и своевременное разрешение уголовного дела.

References

  1. 1. Апелляционное постановление №22 – 91/2020 от 29.01.2020 по уголовному делу №1–607/2019: судебная практика // Судакт.ру: официальный сайт судебной практики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/2K13I92pM0lP/ (дата обращения: 06.02.2025).
  2. 2. Россинский С.Б. Проблема использования в уголовном процессе результатов оперативно-розыскной деятельности требует окончательного разрешения / М.Б. Россинский // Lex russica. – 2018. – №10. – С. 70–84. EDN YLYUSL
  3. 3. Сутягин К.И. Основания и процессуальный порядок исключения недопустимых доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу: автореф. … дисс. канд. юрид. наук / К.И. Сутягин. – М., 2007. – 23 с. – EDN NISUTB

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.