Poniatie i znachenie sudebnoi ekspertizy na stadii predvaritel'nogo rassledovaniia

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Author:
Arina A. Grigoreva 1
Scientific adviser:
Nadezhda V. Griazeva1
Work direction:
Уголовный процесс и криминалистика
Pages:
288-291
Received: 31 March 2025

Rating:
Article accesses:
144
Published in:
РИНЦ Информрегистр
1 FKOU VO "Samarskii iuridicheskii institut FSIN Rossii"
For citation:
Grigoreva A. A. (2025). Poniatie i znachenie sudebnoi ekspertizy na stadii predvaritel'nogo rassledovaniia. Law, Economics and Management, 288-291. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Статья посвящена теме исследования понятия судебной экспертизы на стадии предварительного расследования в правовом, научном и философском аспекте. Раскрывается значение судебной экспертизы посредством анализа ее основных особенностей и признаков.

References

  1. 1. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон (принят 31 мая 2001 г. №73-ФЗ; с изм. и доп. на 22 июля 2024 г. №191-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.pravo.gov.ru (дата обращения: 25.03.2025).
  2. 2. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. – М.: НОРМА, 2006. – 656 с.
  3. 3. Волынский А.Ф. Принцип процессуальной независимости судебного эксперта, а не специалиста / А.Ф. Волынский // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – №1. – С. 21–24. DOI 10.24411/2073-0454-2019-10005. EDN IYHIMG
  4. 4. Кудрявцев И.К. Понятие и значение судебной экспертизы при расследовании уголовных дел / И.К. Кудрявцев, А.А. Обыденнова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – №6. – С. 129–132. DOI 10.24411/2500-1000-2020-10170. EDN WFDCUV

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.