En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Law, Economics and Management
  4. Otsenka rezul'tatov sudebnoi ekspertizy na stadii...

Otsenka rezul'tatov sudebnoi ekspertizy na stadii predvaritel'nogo rassledovaniia

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Law, Economics and Management»
Author:
Arina A. Grigoreva 1
Scientific adviser:
Nadezhda V. Griazeva1
Work direction:
Уголовный процесс и криминалистика
Pages:
286-288
Received: 31 March 2025

Rating:
Article accesses:
113
Published in:
РИНЦ Информрегистр
1 FKOU VO "Samarskii iuridicheskii institut FSIN Rossii"
For citation:
Grigoreva A. A. (2025). Otsenka rezul'tatov sudebnoi ekspertizy na stadii predvaritel'nogo rassledovaniia. Law, Economics and Management, 286-288. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Статья посвящена исследованию отдельных аспектов оценки результатов судебной экспертизы, проводимой на стадии предварительного расследования. Рассматриваются критерии оценки заключения эксперта в уголовном судопроизводстве, а также проблемы, связанные с проверкой компетенции эксперта. Анализируются пути решения обозначенных в работе проблем.

References

  1. 1. Вершицкая Г.В. Критерии оценки заключения судебного эксперта / Г.В. Вершицкая // Вестник Поволжского института управления. – 2021. – Т. 21. №1. – С. 56–62. DOI 10.22394/1682-2358-2021-1-56-62. EDN FBOHTA
  2. 2. Жижина М.В. Рецензирование экспертных заключений в судопроизводстве: ожидание и реалии / М.В. Жижина // Вопросы экспертной практики: информ. бюл. Спецвыпуск. – М., 2017. – С. 122–124.
  3. 3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон (принят 31 мая 2001 г. №73-ФЗ; с изм. и доп. на 22 июля 2024 г. №191-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.pravo.gov.ru (дата обращения: 25.03.2025).

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.