En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Topical issues of law, economic and management
  4. The relationship between legality and expediency:...

The relationship between legality and expediency: general legal aspects

Proceeding
VII All-Russian Scientific and Practical Conference of Students, Postgraduates and Young Scientists «Topical issues of law, economic and management»
Creative commons logo
Published in:
VII All-Russian Scientific and Practical Conference of Students, Postgraduates and Young Scientists «Topical issues of law, economic and management»
Authors:
Dzhasurbek A. Bobodzhonov 1 , Azamat K. Uteev 1
Scientific adviser:
Eduard E. Isaev1
Work direction:
Актуальные вопросы юриспруденции
Pages:
12-14
Received: 18 April 2025

Rating:
Article accesses:
137
1 Kazan Federal University
For citation:
Bobodzhonov D. A., & Uteev A. K. (2025). The relationship between legality and expediency: general legal aspects. Topical issues of law, economic and management, 12-14. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

The article analyzes the system of categories of legality and expediency in law. It examines such fundamental principles of legality as the rule of law, equality before the law, legal certainty, inevitability of responsibility, ensuring human rights and freedoms, and publicity. The concept of expediency and its philosophical and legal aspects are examined. The need for an interdisciplinary approach to the study of these categories and the importance of expediency functioning strictly within the framework of the law to ensure law and order and legality are emphasized.

References

  1. 1. Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 г. №2279-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никандрова Дениса Владимировича...» // СПС Гарант [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru (дата обращения: 10.04.2025).
  2. 2. Бавсун М.В. Целесообразность в уголовном праве: специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право»: дис. … канд. юрид. наук / Максим Викторович Бавсун. – Омск, 2002. – 186 с. – EDN NMBPIP.
  3. 3. Гончарова С.Г. К вопросу обеспечения прав и свобод человека и гражданина: теоретический и проблемный аспекты / С.Г. Гончарова // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2020. – №4 (28). – С. 101–105. – EDN YQYKPB.
  4. 4. Грибова Е.Н. Принцип правовой определенности: понятие и основные характеристики / Е.Н. Грибова // Уральский журнал правовых исследований. – 2019. – №4 (5). – С. 494–508. – DOI 10.34076/2658-512X-2019-4-494-508. – EDN QVYJPU.
  5. 5. Иванов К.К. Принцип гласности в Российском законотворчестве / К.К. Иванов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2012. – №4. – С. 188–191. – EDN PAGBXJ.
  6. 6. Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН, Нац. общ.-научн. фонд; В.С. Степин, А.А. Гусейнов, Г.Ю. Семигин [и др.]. – В 4 т. Т. 4. – М.: Мысль, 2010.– 744 с.
  7. 7. Ромашов Р.А. Теория государства и права: учебник и практикум / Р.А. Ромашов. – 2-е изд., пер. и доп. – М.: Юрайт, 2024. – 478 с. – ISBN 978-5-534-16922-5. – EDN LCQCIO.
  8. 8. Степаненко Р.Ф. Проблемы российского правосознания в контексте общеправовой теории маргинальности / Р.Ф. Степаненко // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2013. – Т. 155. №4. – С. 46–54. – EDN RNJAOV.
  9. 9. Степаненко Р.Ф. Справедливость и законопорядок: теоретико-методологический аспект / Р.Ф. Степаненко // Государство и право. – 2020. – №6. – С. 79–89. – DOI 10.31857/S013207690009939-4. – EDN EQGPEL.
  10. 10. Степаненко Р.Ф. Цели и ценности наказания как элемент формирования правосознания и правовой культуры (проблемы общей теории права) / Р.Ф. Степаненко, Л.В. Юн // Образование и право. – 2017. – №3. – С. 194–199. – EDN YMALJX.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.