Metodologicheskie aspekty problemy razlicheniia odarennosti detei pri otbore v sportivnuiu spetsializatsiiu

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference «Creation of effective system for the development of gifted children»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference «Creation of effective system for the development of gifted children»
Author:
Viktor P. Chernyshev 1
Work direction:
Детская одаренность: методы выявления родителями и специалистами
Pages:
18-21
Received: 18 October 2018

Rating:
Article accesses:
2902
Published in:
РИНЦ
Cited by:
2 articles
1 Pacific National University
For citation:

Abstract

В статье рассматривается важный аспект возможности различения одаренности ребенка при отборе в спортивную специализацию. Предложена модель поведения тренера-педагога, позволяющая на основе самопроявления личностных возможностей ребенка способствовать различению априорных предпочтений и их творческой экспликации.

References

  1. 1. Бубер М. Я и ТЫ. – М.: Высшая школа, 1993. – 186 с.
  2. 2. Гужаловский А.А. Темпы роста физических способностей как критерий отбора юных спортсменов // Теория и практика физической культуры. – 1979. – №9. – С. 28–31.
  3. 3. Запесоцкий А.С. Образование: Философия, культурология, политика / А.С. Запесоцкий. – М.: Наука, 2003. – 456 с.
  4. 4. Николаев Ю.М. Теоретико-методические основы физической культуры: Автореф. дис. … д-ра пед. наук. – СПб., 1998.
  5. 5. Педагогическое физкультурно-спортивное совершенствование: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / Ю.Д. Железняк, В.А. Кашкаров, И.П. Кравцевич [и др.]; под ред. Ю.Д. Железняка. – М.: Издательский центр «Академия», 2002. – 384 с.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.