En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Paradigms of Russian History through the lens of b...
  4. Metodologicheskie podkhody k rassmotreniiu poniati...

Metodologicheskie podkhody k rassmotreniiu poniatii "sluzhilye tatary" i "sluzhilye chuvashi" v otechestvennoi istoriografii

Proceeding
All-Russian scientific conference «Paradigms of Russian History through the lens of biographistics (for 140th anniversary of Alexey Ivanovich Yakovlev)»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific conference «Paradigms of Russian History through the lens of biographistics (for 140th anniversary of Alexey Ivanovich Yakovlev)»
Author:
Ramil V. Kadyrov 1
Work direction:
Проблемы российской истории: интерпретация источников в свете новейших дискуссий
Pages:
182-186
Received: 2 April 2019

Rating:
Article accesses:
3237
Published in:
РИНЦ
1 FSBEI HE "Kazan National Research Technological University"
For citation:
Kadyrov R. V. (2019). Metodologicheskie podkhody k rassmotreniiu poniatii "sluzhilye tatary" i "sluzhilye chuvashi" v otechestvennoi istoriografii. Paradigms of Russian History through the lens of biographistics (for 140th anniversary of Alexey Ivanovich Yakovlev), 182-186. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье проанализированы методологические подходы исследователей к вопросу об этнической принадлежности служилых татар в Среднем Поволжье в XVI–XVII вв. Автор отмечает, что основную массу служилых татар составляли представители тюрко-татарского происхождения, тем не менее в эту социальную категорию населения входили представители и других коренных народов Среднего Поволжья.

References

  1. 1. Алишев С.Х. Исторические судьбы народов Среднего Поволжья. XVI – начале XIX в. – М.: Наука, 1990. – 269 с.
  2. 2. Архив Симбирского окружного суда: Гражданские дела Буинского уездного суда / Сост. П. Мартынов. – Вып. 2. – Симбирск: Тип. М.Д. Бычковой. 1905. – 216 с.
  3. 3. Галлямов Р.Ф. (Галлям Р.Г.) После падения Казани… – Казань: Татар. кн. изд-во, 2001. – 143 с.
  4. 4. Димитриев В.Д. Мирное присоединение Чувашии к Российскому государству. – Чебоксары: Национальная академия наук и искусств Чувашской Республики, 2001. – 120 с.
  5. 5. Ермолаев И.П. Писцовая книга Ивана Болтина как источник // Писцовая книга Казанского уезда 1602–1603 гг. – Казань: Изд-во КГУ, 1978. – С. 5–31.
  6. 6. Кадыров Р.В. Служилые татары как социальная категория населения Русского государства XVI–XVII вв. / Р.В. Кадыров, Р.Г. Галлям // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2012. – №1 (15). – Ч. 2. – С. 77–79.
  7. 7. Кадыров Р.В. Формирование этносословной группы служилых татар в Московском государстве в XVI – начале XVII вв. / Р.В. Кадыров, Р.Г. Галлям, Ю.В. Терехина. – Казань: Отечество, 2018. – 160 с.
  8. 8. Кусаинова Е.В. Русско-ногайские отношения и казачество в конце XV – XVII веке. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. – 230 с.
  9. 9. Никольский Н.В. Собрание сочинений. – Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 2004. – Т. 2: Труды по истории христианизации и христианского просвещения чувашей. – 447 с.
  10. 10. Писцовая книга Казанского уезда 1602–1603 гг. – Казань: Изд-во КГУ, 1978. – 204 с.
  11. 11. Писцовая книга Казанского уезда 1647–1656 годов: публикация текста. – М.: Институт Российской истории РАН, 2001. – 541 с.
  12. 12. Степанов Р.Н. К вопросу о служилых и ясачных татарах // Сборник аспирантских работ. – Казань: Изд-во КГУ, 1964. – С. 52–70.
  13. 13. Юркин И. Помещики – служилые татары из Чуваш (выписка из спорного дела XVII–XIX вв.) // ОРРК НБЛ К(П)ФУ. Ед. хр. 1597.
  14. 14. Юркин Ив. Помещики – служилые татары из чуваш … – С. 11–12.
  15. 15. Хорошкевич А.Л. Русь и Крым: от союза к противостоянию. Конец ХV – начало ХVI в. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 336 с.
  16. 16. Чувашская энциклопедия. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 2006–2011. – Т. 1–4.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.