Autentifikatsiia arkhetipicheskikh struktur rossiiskoi massovoi kul'tury v sovremennykh politicheskikh imidzhakh (sotsial'no-filosofskii prognoz)

Book Chapter
Monograph «Culture. Science. Education: modern trends»
Creative commons logo
Published in:
Monograph «Culture. Science. Education: modern trends»
Author:
Larisa S. Nabokova 1
Work direction:
Глава 1. Культура
Pages:
28-40
Received: 14 February 2020

Rating:
Article accesses:
3263
Published in:
РИНЦ
1 FGAOU VO "Sibirskii federal'nyi universitet"
For citation:

Abstract

The theoretical assumptions and empirical data on the application of technology of integrated concepts of archetypal structures in the sphere of modern mechanisms of influence on the consciousness of social groups in Russian society, as well as conclusions on the results of research on the authentication processes of archetypes of Russian national consciousness in modern representations of youth subcultures. It is assumed that modern technologies of influence on mass consciousness can become a fundamental basis for the formation of a new mass culture.

References

  1. 1. Архипова Ю.В. Визуальная репрезентация концепта «политик» в политическом дискурсе // Дискуссия. Журнал научных публикаций. – 2014. – №10 (51). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.journal-discussion.ru/vypuski-zhurnala/vypusk-nomer-51-noyabr-2014/statya-1465
  2. 2. Большакова А.Ю. Теория архетипа и концептология // Культурологический журнал. – 2012. – №1 (7) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cr-journal.ru/rus/journals/109.html&j_id=9 (дата обращения 04.11.2018).
  3. 3. Бэкон Ф. Сочинения: в 2 т. / сост., общ. ред. и вступит. статья А.Л. Субботина. – Т. 2. – М.: Мысль, 1977.
  4. 4. Думнова Э.М. Взаимообусловленность общественного сознания и ментальности социальных групп и объединений молодежи // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. – 2014. – №6. – С. 81–90. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2226–3365.1406.07
  5. 5. Ильин И.А. Сочинения: в 2 т. / сост. Ю.Т. Лисица. – М.: Медиум, 1993. – ISBN 5–85133–003–1.
  6. 6. Луман Н. Общество как социальная система. – М.: Логос, 2004. – 232 с. – ISBN 5–8163–0061-х.
  7. 7. Майкова В.П. Методологические и аксиологические подходы к решению проблем консолидации общества в эпоху глобализации / В.П. Майкова, Э.М. Молчан, В.А. Песоцкий // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. – 2018. – №1. – С. 138–157. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2226–3365.1801.09
  8. 8. Малинова О.Ю. Актуальное прошлое: Символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности. – М.: Политическая энциклопедия, 2015. – 207 с.
  9. 9. Матвеева Н.А. Социальное здоровье молодежи: постановка проблемы и стратегия исследовательского проекта // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. – 2017. – №5. – С. 146–158. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2226–3365.1705.10
  10. 10. Набокова Л.С. Интегрированные концепты архетипических структур как актуальная политтехнология в России // Журнал СФУ. Сер. Гуманитарные науки. – 2017. Т. 10. №2. – С. 271–284 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/31528
  11. 11. Неретина С.С. Концепты политической культуры / С.С. Неретина, А.П. Огурцов; Рос. акад. наук, Ин-т философии. – М.: ИФРАН, 2011. – 279 с. – ISBN 978–5-9540–0187–7.
  12. 12. Приходько А.Н. Концепты и концептосистемы. – Днепропетровск: Белая Е.А., 2013. – 307 с. – ISBN 978–617–645–094–8.
  13. 13. Степанов Ю.С. Язык и метод. К современной философии языка. – М.: Языки русской культуры, 1998. – 784 с. – ISBN 5–7859–0054–8.
  14. 14. Юнг К.Г. Архетип и символ. — М.: Ренессанс, 1991.  – 300 с. – ISBN 5–7664–0462-X.
  15. 15. Юнг К.Г. Человек и его символы / К.Г. Юнг, М.-Л. Фон Франц, Дж.Л. Хендерсон [и др.]; под общ. ред. С.Н. Сиренко. – М.: Серебряные нити, 1997. – 368 с. – ISBN: 5–89163–003–6
  16. 16. Cwalina W. Morality and Competence in Shaping the Images of Political Leaders / W. Cwalina, A. Falkowski // Journal of Political Marketing. – 2016. – №15:2–3. – P. 220–239. DOI: 10.1080/15377857.2016.1151121.
  17. 17. Emanuel R. Images every American should know: developing the Cultural Image Literacy Assessment-USA / R. Emanuel, K. Baker, S. Challons-Lipton // Journal of Visual Literacy. – 2016. – №35:4. – P. 215–236. DOI: 10.1080/1051144X.2016.1278089.
  18. 18. Fernando T.A. The power of cartoons: Depicting the political images of Mahinda Rajapakse and Sarath Fonseka as presidential candidates // Media Asia. – 2013. – №40:3. – P. 231–243. DOI: 10.1080/01296612.2013.11689973.
  19. 19. Gerritsen R. Canvases of Political Competition: Image Production as Politics in Tamil Nadu, India, Ethnos. – 2014. – №79:4. – P. 551–576. DOI: 10.1080/00141844.2013.793208.
  20. 20. Gorbaniuk О. Dimensions of Political Party «Personality» Perception / О. Gorbaniuk, K. Kusak, A. Kogut [et al.] // Journal of Political Marketing. – 2015. – №14:1–2. – P. 35–63. DOI: 10.1080/15377857.2014.990840.
  21. 21. Guzmán F. Self-Referencing and Political Candidate Brands: A Congruency Perspective / F. Guzmán, K. Paswan Audhesh, E.V. Steenburg // Journal of Political Marketing. – 2015. – №14:1–2. – P. 175–199. DOI: 10.1080/15377857.2014.990837.
  22. 22. Koch G. Image Politics // Critical Horizons. – 2013. – №14:3. – P. 341–354. DOI: 10.1179/1440991713Z.00000000013.
  23. 23. Marshall J. Image as Insight: Visual Images in Practice-Based Research, Studies in Art Education. – 2015. – №49:1. – P. 23–41. DOI: 10.1080/00393541.2007.11518722.
  24. 24. Parry-Giles T. Crafting character, moving history: John McCain’s political identity in the 2008 presidential campaign / T. Parry-Giles, M.J. Steudeman // Quarterly Journal of Speech. – 2017. – №103:1–2. – P. 66–89. DOI: 10.1080/00335630.2016.1234062.
  25. 25. Scammell M. Politics and Image: The Conceptual Value of Branding // Journal of Political Marketing. – 2015. – №14:1–2. – P. 7–18. DOI: 10.1080/15377857.2014.990829.
  26. 26. Zhang Sh. Visualizing the Modern Chinese Party-State: From Political Education to Propaganda Agitation in the Early Republican Period // Twentieth-Century China. – 2016. – №41:1. – P. 52–80. DOI: 10.1080/15215385.2016.1108709.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.