Osnovaniia priznaniia zaveshchaniia nedeistvitel'nym v sudebnom poriadke

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Law, Economics and Management»
Author:
Anastasiia I. Laukhina 1
Work direction:
Гражданское и семейное право
Pages:
127-131
Received: 19 May 2020

Rating:
Article accesses:
1913
Published in:
РИНЦ
1 the Kuban State Agrarian University
For citation:
Laukhina A. I. (2020). Osnovaniia priznaniia zaveshchaniia nedeistvitel'nym v sudebnom poriadke. Law, Economics and Management, 127-131. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Составление завещания является распространённым способом распоряжения имуществом в случае смерти гражданина. Целью статьи является системно-правовое исследование судопроизводства по делам о недействительности завещания, а также анализ оснований признания завещания недействительным в судебном порядке Исследованы случаи признания завещания недействительным, а также условия, при соблюдении которых завещание будет считаться действительным. В работе делается вывод о недостатках законодательства, регулирующего вопросы, связанные с завещанием.

References

  1. 1. Иванов Б.С. Правовые основания недействительности завещания // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2016. – №8. – С. 250.
  2. 2. Кобылинская С.В. Общепризнанные принципы и нормы международного права в системе права социального обеспечения России // Апробация. – 2014. – №3. – С. 71–72.
  3. 3. Мельничук М.А. Недействительность завещания // Наследственное и семейное право: теория и правоприменительная практика. – 2015. – С. 213.
  4. 4. Момотова М. А. Признание завещания недействительным // Молодой ученый. – 2017. – №13. – С. 464–466 [Электронный ресурс]. – Режим доступа URL: https://moluch.ru/archive/147/41376/
  5. 5. Шкурова П.Д. Оценка относимости письменных доказательств в гражданском и административном судопроизводстве // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2017. – №4. – С. 141–145.
  6. 6. Гринь Е.А. Участие прокурора в защите прав несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве / Е.А. Гринь, И.И. Хрипков // Право и государство: теория и практика. – 2019. – №9 (177). – С. 130–133.
  7. 7. Чулова Ю.С. Недействительность завещания // Экономика, социология и право. – 2015. – №1. – С. 231.
  8. 8. Гряда Э.А. Сущность и значение государственной регистрации вещного права как юридического факта // Закон и право. – 2014. – №6. – С. 70–75.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.