En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Law, Economics and Management: Current Issues
  4. Faktory, vliiaiushchie na razvitie mezhdunarodnogo...

Faktory, vliiaiushchie na razvitie mezhdunarodnogo gumanitarnogo prava: ekonomika, politika, tekhnologii

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Law, Economics and Management: Current Issues»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Law, Economics and Management: Current Issues»
Author:
Olga A. Burukina 1
Work direction:
Международное право
Pages:
148-159
Received: 6 August 2020

Rating:
Article accesses:
2515
Published in:
РИНЦ
1 Russian State Social University
For citation:
Burukina O. A. (2020). Faktory, vliiaiushchie na razvitie mezhdunarodnogo gumanitarnogo prava: ekonomika, politika, tekhnologii. Law, Economics and Management: Current Issues, 148-159. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Автор подчёркивает, что в современном глобальном ландшафте, отмеченном сложными асимметричными конфликтами, а также расширяющимся распространением и использованием автономного оружия, Женевские конвенции 1949 года получают особое значение, отражая растущую актуальность международного гуманитарного права (МГП) в быстро меняющемся мире. Отмечается, что Женевские конвенции были разработаны для рассмотрения и регулирования поведения негосударственных субъектов в связи с нормами, касающимися ведения военных действий. Однако сегодня международное сообщество не всегда принимает во внимание, как именно негосударственные субъекты понимают, ценят и соблюдают эти нормы. Делается акцент на сложившуюся новую реальность вооруженного конфликта, возрастающую роль негосударственных субъектов и образовавшиеся лазейки в законодательстве, которые во многом препятствуют применению МГП. При этом сложность новых вызовов затрудняет процесс классификации вооруженных конфликтов и создает дополнительные трудности в определении того, какие именно принципы и правила могут и должны применяться в каждом конкретном случае. Применение новых видов вооружения – беспилотных летательных аппаратов (БПЛ), боевых роботов, военных космических технологий, а также кибертехнологий – поднимает ряд важных правовых вопросов и гуманитарных проблем. Уделено внимание тому факту, что в сложившейся ситуации в мире возникает недопонимание относительно того, требует ли участие в вооруженных конфликтах негосударственных субъектов и новых средств ведения войны пересмотра МГП или существующих норм достаточно, чтобы с уверенностью отвечать на новые вызовы.

References

  1. 1. Heinsch, R. (2011). The Conduct of Hostilities under International Humanitarian Law – Challenges of 21st Century Warfare. Retrieved from https://www.universiteitleiden.nl/en/research/research-projects/law/the-conduct-of-hostilities-under-international-humanitarian-law---challenges-of-21st-century-warfare
  2. 2. Olasolo, H.; Heinsch, R.; Heinegg, W. & Kleffner, J. K. (2017). The Conduct of Hostilities and International Humanitarian Law: Challenges of 21st Century Warfare. International Law Studies, Vol. 93, 322-388.
  3. 3. Paulus, A., & Vashakmadze, M. (2009). Asymmetrical War and the Notion of Armed Conflict – a Tentative Conceptualization, Vol. 91, 873, 95-125.
  4. 4. OHCHR (2017). A Report on Violations and Abuses of International Humanitarian Law. Retrieved from https://www.ohchr.org/Documents/Countries/ SS/ReportJuba16Jan2017.pdf
  5. 5. UN Security Council (2019). Geneva Conventions More Crucial Than Ever, Humanitarian Experts Stress, as Security Council Marks Seventieth Anniversary of Key Instruments. 8596th Meeting on 13 August 2019, SC/13917.
  6. 6. ICRC (2007). International Humanitarian Law and the Challenges of Contemporary Armed Conflicts. International Review of the Red Cross. Vol. 89, 867, 719-757.
  7. 7. Ferraro, T. (2013). The Applicability and Application of International Humanitarian Law to Multinational Forces. International Review of the Red Cross (2013), 95 (891/892), 561-612.
  8. 8. Pomès, E. (2017). Technological Innovations and IHL: Challenges and Tensions. Polish Political Science Yearbook, Vol. 46 (2), 205-223.
  9. 9. ICCR (2011). Review of New Weapons. Retrieved from https://www.icrc.org/en/document/review-new-weapons
  10. 10. UN SC (2013). Briefers Highlight «Prevailing Disrespect’ for IHL as SC Considers Protection of Civilians in Armed Conflict. SC/11097 7019th Meeting. Retrieved from https://reliefweb.int/report/world/briefers-highlight-%E2%80%98 prevailing-disrespect%E2%80%99-international-humanitarian-law-security
  11. 11. Müller, V. C. (2015). Gun control: A European perspective’, Essays in Philosophy, 16 (2), 247-61.
  12. 12. Walsh, M. N. (1971). War and the Human Race. Elsevier Pub. Co, 95 pp.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.