Rastorzhenie braka v organakh ZAGS kak forma zashchity prav suprugov

Proceeding
III All-Russian Scientific and Practical Conference of Students, Postgraduates and Young Scientists «Topical issues of law, economic and management»
Creative commons logo
Published in:
III All-Russian Scientific and Practical Conference of Students, Postgraduates and Young Scientists «Topical issues of law, economic and management»
Author:
Angelina V. Goncharova 1
Work direction:
Гражданское и семейное право
Pages:
150-153
Received: 15 April 2021

Rating:
Article accesses:
2285
Published in:
РИНЦ
1 the Kuban State Agrarian University
For citation:
Goncharova A. V. (2021). Rastorzhenie braka v organakh ZAGS kak forma zashchity prav suprugov. Topical issues of law, economic and management, 150-153. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В научной работе автор рассматривает административную форму защиты прав супругов при расторжении брака. Рассматривается институт расторжения брака в органах ЗАГС, его правовое обоснование. Приводятся основания, согласно которым супруги могут обратиться в органы ЗАГС для расторжения брака. Автор подробно рассматривает нормы права и позицию Верховного Суда РФ относительно фактических обстоятельств, наступление которых является необходимым для подачи административного заявления о расторжении брака. Отмечается польза наличия брачного договора о разделе совместного имущества супругов в случае расторжения брака в органах ЗАГС. Отдельно автором рассматривается административная процедура расторжения брака между супругами, один из которых имеет гражданство (подданство) иного государства, а также некоторые другие аспекты процедуры расторжения брака в органах ЗАГС (и приравненных к ним), осложненной иностранным элементом. В работе также приводятся основания, согласно которым супруги могут обратиться за защитой своих прав в суд. Автор анализирует нормы действующего законодательства и вырабатывает позицию о необходимости преобразования сложившейся структуры органов ЗАГС.

References

  1. 1. Аверина К.Н. Особенности правового регулирования брачно-семейных отношений, осложненных иностранным элементом / К.Н. Аверина / Международное право и международные организации. – 2012. – №4. – С. 61–69.
  2. 2. Байгушева Ю.В. Основные вопросы прекращения брака / Ю.В. Байгушева / Известия вузов. Серия: Правоведение. – 2010. – №1. – С. 215–225.
  3. 3. Гринь Е.А. Развитие института медиации в России / Е.А. Гринь // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сборник тезисов по материалам Всероссийской (национальной) конференции / ответственный за выпуск А.Г. Кощаев. – 2019. – С. 353–354.
  4. 4. Левушкин А.Н. Реформа семейного законодательства: совершенствование структуры Семейного кодекса Российской Федерации и правового регулирования отдельных брачно-семейных отношений / А.Н. Левушкин // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – №5. – С. 31–34.
  5. 5. Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2005 №4-В05-22 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.consultant.ru
  6. 6. Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2015 №5-КГ14-144 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.consultant.ru
  7. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – №6.
  8. 8. Трофимец А.М. Роль науки семейного права в совершенствовании бракоразводного законодательства / А.М. Трофимец, И.А. Трофимец // Нотариус. – 2012. – №2. – С. 34–39.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.