Soderzhanie ugolovno-protsessual'noi formy dokazyvaniia v ugolovnom sudoproizvodstve

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Law, Economics and Management»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Law, Economics and Management»
Author:
Andrei A. Pogorelskii 1
Work direction:
Уголовный процесс и криминалистика
Pages:
206-209
Received: 25 July 2021

Rating:
Article accesses:
1510
Published in:
РИНЦ
1 FGBOU VO "Orenburgskii gosudarstvennyi universitet"
For citation:
Pogorelskii A. A. (2021). Soderzhanie ugolovno-protsessual'noi formy dokazyvaniia v ugolovnom sudoproizvodstve. Law, Economics and Management, 206-209. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Статья посвящена рассмотрению уголовно-процессуального доказывания с позиции его соответствия процессуальной форме. Указываются законодательные требования к соблюдению процессуальной формы и ее значение. Подчеркивается, что требования к процессуальной форме доказывания адресованы исключительно властным участникам уголовного судопроизводства, уполномоченным на его проведение.

References

  1. 1. Александров А.С. Относимость уголовно-процессуальных доказательств / А.С. Александров, С.А. Фролов. – Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2011. – 176 с.
  2. 2. Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание как процесс познания / С.В. Корнакова // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2006. – №6. – С. 110–112.
  3. 3. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И.Б. Михайловская. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 192 с.
  4. 4. Россинский С.Б. Уголовно-процессуальная форма: понятие и тенденции развития / С.Б. Россинский // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2006. – №3. – С. 140–144.
  5. 5. Улшир А.М. Уголовный процесс / А.М. Уилшир; под ред. и с предисл. М.С. Строговича. – М.: Гос. изд-во иностранной литературы, 1947. – 504 с.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.