En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Topical issues of law, economic and management
  4. Geograficheskie i pravovye granitsy: pereosmysleni...

Geograficheskie i pravovye granitsy: pereosmyslenie poniatiia "zemel'nyi uchastok" v kontekste ustoichivogo razvitiia

Proceeding
VII All-Russian Scientific and Practical Conference of Students, Postgraduates and Young Scientists «Topical issues of law, economic and management»
Creative commons logo
Published in:
VII All-Russian Scientific and Practical Conference of Students, Postgraduates and Young Scientists «Topical issues of law, economic and management»
Authors:
Vladimir V. Bulgakov 1 , Viktoriia A. Danilova 1 , Viktoriia V. Logunova 1
Work direction:
Конституционное и муниципальное право
Pages:
143-145
Received: 23 April 2025

Rating:
Article accesses:
75
1 Institut prava i natsional'noi bezopasnosti FGBOU VO "Tambovskii gosudarstvennyi universitet im. G.R. Derzhavina"
For citation:
Bulgakov V. V., Danilova V. A., & Logunova V. V. (2025). Geograficheskie i pravovye granitsy: pereosmyslenie poniatiia "zemel'nyi uchastok" v kontekste ustoichivogo razvitiia. Topical issues of law, economic and management, 143-145. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

Статья рассматривает концепцию устойчивого землепользования как важный аспект современного социального, экономического и экологического развития. Основная мысль заключается в необходимости интеграции экологических, экономических и социальных факторов при управлении земельными ресурсами, чтобы обеспечить устойчивое развитие как в настоящее время, так и для будущих поколений. Понятие устойчивого развития землепользования актуально для стран с развивающейся экономикой, а также является основным фактором для мира в целом, поскольку правильное управление земельными ресурсами способно предотвратить экологические катастрофы, обеспечить безопасное будущее для населения и достичь эффективного уровня использования земельных ресурсов. Без комплексного подхода, включающего юридические, экономические и экологические аспекты, невозможно достичь желаемого уровня устойчивости в использовании земных ресурсов.

References

  1. 1. Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25.10.2001 №136-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №44. – Ст. 4147.
  2. 2. Аракелов А.В. Особенности понятия земельного участка в российском законодательстве /А.В. Аркелов // Science Time. – 2017. – С. 29–34.
  3. 3. Булдаева Е.В. Понятие земельного участка/ Е.В. Булдаева //Аграрное и земельное право. – 2016. – №10 (142). – С. 11–14. EDN WZESUP
  4. 4. Захарова Е.Н. Эффективное управление земельными ресурсами как фактор устойчивого развития региона/ Е.Н. Захарова, И.А. Астахова // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5. Экономика. – 2010. – С. 48–55.
  5. 5. Краснова И.О. Земельное право: учебник для бакалавров / И.О. Краснова. – М.: Юрайт, 2017. – С. 475.
  6. 6. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – М.: Азбуковник, 2000. – 940 с.
  7. 7. Попова А.А. Принцип устойчивого землепользования. Проблемы его реализации в современных условиях / А.А. Попова // Молодой ученый. – 2021. – №47 (389). – С. 283–285. EDN CFXKXT
  8. 8. Пугина Е.Г. Геоинформационные системы как инструмент устойчивого территориального планирования / Е.Г. Пугина // Антропогенная трансформация природной среды. – 2016. – С. 155–161.
  9. 9. Старикова Е.А. Современные подходы к трактовке концепции устойчивого развития / Е.А. Старикова // Вестник РУДН. Серия: Экономика. – 2017. – Т. 25. №1. – С. 7–17. DOI 10.22363/2313-2329-2017-25-1-7-17. EDN ZEJOIT
  10. 10. Тоточенко Д.А. Понятие «Земельный участок» и его соотношение со схожими терминами / Д.А. Тоточенко // Журнал российского права. – 2016. – №11. – С. 152–159. DOI 10.12737/22202. EDN WXTIDT
  11. 11. Шараф А.Э. О разграничении понятий «земля» и «земельный участок» / А.Э. Шараф // Вестник ТИСБИ. – 2014. – Вып. 3. – С. 57–61.

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.