En
Register Log in
  1. Main
  2. Conference
  3. Law, Economics and Management: Theory and Practice
  4. Metodika otsenki effektivnosti realizatsii korpora...

Metodika otsenki effektivnosti realizatsii korporativnykh strategii

Proceeding
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Law, Economics and Management: Theory and Practice»
Creative commons logo
Published in:
All-Russian scientific and practical conference with international participation «Law, Economics and Management: Theory and Practice»
Author:
Ruslan N. Bashirov 1
Work direction:
Экономика предпринимательства
Pages:
192-195
Received: 10 April 2020

Rating:
Article accesses:
2243
Published in:
РИНЦ
1 Kazan Innovative University named after V. G. Timiryasov (IEML)
For citation:
Bashirov R. N. (2020). Metodika otsenki effektivnosti realizatsii korporativnykh strategii. Law, Economics and Management: Theory and Practice, 192-195. Чебоксары: PH "Sreda".

Abstract

В статье раскрыта сущность корпоративной стратегии. На основе детализированного исследования методик оценки результатов функционирования коммерческих организаций предложены этапы оценки, которая ориентирована на учет отраслевой специфики деятельности компаний и факторы внешней среды.

References

  1. 1. Malina M.A., Selto F.H. Communicating and Controlling Strategy: An Empirical Study of the Effectiveness of the Balanced Scorecard. Journal of Management Accounting Research, 2001, vol.13, iss. 1, pp. 47–90. URL: https://doi.org/10.2308/jmar.2001.13.1.47
  2. 2. Campbell D., Datar S., Kulp S., Narayanan V.G. Using the Balanced corecard as a Control System for Monitoring and Revising Corporate Strategy. Harvard NOM Working Paper, 2002, No. 02–35. URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.328880
  3. 3. Irala L.R. Performance Measurement Using Balanced Score Card (April 10, 2007). URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.980691
  4. 4. Silvi R., Macrì D.M., Tagliaventi M.R. Performance Measurement Systems: Putting Organizational Effectiveness Ahead (June 30, 2004). URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1012622
  5. 5. Dekimpe M., Hanssens D.M. Persistence Modeling for Assessing Marketing Strategy Performance.ERIM Report Series Reference, 2003, No. ERS-2003–088-MKT. URL: https://ssrn.com/abstract=474428
  6. 6. Farris P., Parry M.E., Borden N., Venkatesan R., Sharpe K. The Seven Questions of Marketing Strategy. Darden Business Publishing, Darden Cases, 2010, No. UVA-M-0779. URL: https://ssrn.com/abstract=1584114
  7. 7. El-Shishini H.M. Integrating Financial and Non-Financial Performance Measures: The State of the Art and Research Opportunities (September 13–14, 2001). Presented at the Management Accounting Research Group Conference, Aston Business School. URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.283651
  8. 8. Huselid M.A. The Impact of Human Resource Management Practices on Turnover, Productivity, and Corporate Financial Performance. Academy of Management Journal, 1995, vol. 38, iss. 3, pp. 635–672. URL: https://ssrn.com/abstract=1803666
  9. 9. Filatotchev I., Guest D., Piesse J., Jackson G., Gospel H. Corporate Governance, Human ResourceManagement and Firm Performance. DTI Economics Workng Paper, 2005, No. 13, 126 p. URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.906023
  10. 10. Augier M., Teece D.J. Dynamic Capabilities and the Role of Managers in Business Strategy and Economic Performance. Organization Science, 2009, vol. 20, iss. 2, pp. 410–421. URL: https://doi.org/10.1287/orsc.1090.0424
  11. 11. Teece D.J. Dynamic Capabilities and Strategic Management: Organizing for Innovation and Growth. Oxford University Press, 2011, 286 p.
  12. 12. Аврашков Л.Я. О нормативных значениях коэффициентов при формировании рейтинговой оценки финансово-экономического состояния предприятия / Л.Я. Аврашков, Г.Ф. Графова, С.А.  Шахватова // Аудитор. – 2015. – №5. – С. 40–51 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://doi.org/10.12737/11352
  13. 13. Баженов О.В. Комплексный анализ финансового состояния предприятий медной промышленности на основе бухгалтерской отчетности, сформированной в соответствии с РПБУ и МСФО. Сопоставимость полученных результатов / О.В.  Баженов // Международный бухгалтерский учет. – 2013. – №36. – С. 2–9 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/ n/kompleksnyy-analiz-finansovogo-sostoyaniya-predpriyatiy-mednoy-promyshlennosti-na-osnove-buhgalterskoy-otchetnosti-sformirovannoy-v/viewe
  14. 14. Крамин Т.В. Формирование корпоративной стратегии управления стоимостью промышленного предприятия / Т.В. Крамин, И.В. Миргалеева // Актуальные проблемы экономики и права. – 2015. – №1. – С. 187–191 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-korporativnoy-strategii-upravleniya-stoimostyu-promyshlennogo-predpriyatiya/viewer
  15. 15. Леготин Ф.Я. Оценка эффективности антикризисного управления / Ф.Я. Леготин. – Екатеринбург: УрГЭУ, 2005. – 52 с.
  16. 16. Мартынова Т.А. Аналитические процедуры в оценке непрерывности деятельности организации / Т.А. Мартынова, К.Р.  Наниз // Аудиторские ведомости. – 2016. – №3. – С. 27–37.
  17. 17. Петров А.Н. Использование logit-моделей в аудиторской практике для оценки непрерывности деятельности организации / А.Н. Петров, Е.А.  Иванова // Аудиторские ведомости. – 2015. – №6. – С. 12–26.
  18. 18. Паштова Л.Г. Прикладные аспекты диагностики риска банкротства крупных нефтяных корпораций / Л.Г. Паштова, М.О. Емельянова, П.Г.  Шашкова // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2014. – №39. – С. 25–33 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/prikladnye-aspekty-diagnostiki-riska-bankrotstva-krupnyh-neftyanyh-korporatsiy/viewer
  19. 19. Сизенко Д.А. Анализ показателей ликвидности и платежеспособности позволяет спрогнозировать финансовую стратегию компании / Д.А.  Сизенко // Российский налоговый курьер. – 2013. – №19. – С. 6–9 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://e.rnk.ru/319978

Comments(0)

When adding a comment stipulate:
  • the relevance of the published material;
  • general estimation (originality and relevance of the topic, completeness, depth, comprehensiveness of topic disclosure, consistency, coherence, evidence, structural ordering, nature and the accuracy of the examples, illustrative material, the credibility of the conclusions;
  • disadvantages, shortcomings;
  • questions and wishes to author.