Особенности использования искусственного интеллекта при оценивании Единого государственного экзамена по биологии
Статья в сборнике трудов конференции


- Опубликовано в:
- VII Всероссийская научно-практическая конференция «Фундаментальные и прикладные исследования по приоритетным направлениям биоэкологии и биотехнологии»
- Авторы:
- Серегин С. А. 1 , Ленгесова Н. А. 2
- Рубрика:
- Педагогические аспекты преподавания дисциплин естественнонаучного цикла
- Страницы:
- 182-185
- Получена: 24.05.2024
- Рейтинг:
- Статья просмотрена:
- 556 раз
- Размещено в:
- РИНЦ
- ГОСТ
Для цитирования:
Серегин С. А. Особенности использования искусственного интеллекта при оценивании Единого государственного экзамена по биологии: сборник трудов конференции. / С. А. Серегин, Н. А. Ленгесова // Фундаментальные и прикладные исследования по приоритетным направлениям биоэкологии и биотехнологии : материалы VII Всерос. науч.-практич. конф. (Ульяновск, 28 мая 2024 г.) / редкол.: Е. И. Антонова [и др.] – Чебоксары: ИД «Среда», 2024. – С. 182-185. – ISBN 978-5-907830-38-7.
Аннотация
Рассматривается применение GPT-4, усовершенствованной языковой модели искусственного интеллекта для оценивания заданий второй части Единого государственного экзамена (ЕГЭ) по биологии. Результаты показывают, что данный инструмент сопоставим с работой эксперта при выполнении четко определенных заданий, но демонстрирует вариативность субъективных оценок, поэтому может облегчить работу педагога, при этом контроль учителя остается крайне важным.
Ключевые слова
Список литературы
- 1. Лапина М.А. Особенности внедрения искусственного интеллекта в образовательный процесс / М.А. Лапина, М.Е. Токмакова, Д.А. Демин [и др.] // Auditorium. – 2023. – №3 (39) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-vnedreniya-iskusstvennogo-intellekta-v-obrazovatelnyy-protsess (дата обращения: 24.05.2024).
- 2. Bennett R.E. Formative assessment: A critical review. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice. 2011. Vol. 18. No. 1. P. 5–25.
- 3. Nicol D.J. & Macfarlane-Dick D. Formative assessment and self-regulated learning: A model and seven principles of good feedback practice. Studies in Higher Education. 2006. Vol. 31. No. 2. P. 199–218.
- 4. Pellegrino J.W. Technology and formative assessment. Review of Educational Psychology. 2010. Vol. 21. P. 35–40.
- 5. Scalise K. & Gifford B. Computer-based assessment in e-learning: A framework for constructing «intermediate constraint» questions and tasks for technology platforms. The Journal of Technology, Learning, and Assessment. 2006. Vol. 5. No. 6. P. 4–45.
- 6. Wang T.H. Web-based quiz-game-like formative assessment: Development and evaluation. Computers & Education. 2008. Vol. 51. No. 3, P. 1247–1263.
Комментарии(0)